4G時(shí)代，著作權(quán)相關(guān)權(quán)利義務(wù)的變化并不會(huì)因技術(shù)的改變和升級(jí)而有所變化。只是新興的技術(shù)讓著作權(quán)保護(hù)更值得引起人們的重視。在獲得授權(quán)、保全證據(jù)以及追究法律責(zé)任方面，對(duì)保護(hù)著作權(quán)提出了更高的要求。

工業(yè)和信息化部去年12月4日正式向中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通三大運(yùn)營(yíng)商發(fā)布4G牌照。盡管從牌照發(fā)放到大規(guī)模普及需要經(jīng)歷相當(dāng)?shù)倪^(guò)程，但并不影響人們對(duì)4G時(shí)代的期待。當(dāng)然，各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)也將面臨新一輪的調(diào)整。在著作權(quán)領(lǐng)域，4G來(lái)了，我們?cè)撊绾伪Ｗo(hù)？

授權(quán)--界定權(quán)利合法來(lái)源

4G對(duì)用戶帶來(lái)的最大體驗(yàn)是通信速度的提升，也即意味著文件上傳下載極為便捷，侵權(quán)行為實(shí)施更為方便。保護(hù)著作權(quán)，打擊侵權(quán)行為的前提，主要是界定權(quán)利人合法的權(quán)利來(lái)源，這是獲得著作權(quán)保護(hù)的先決條件。

合法的權(quán)利人分為兩類(lèi)：一是原始權(quán)利人，二是繼受權(quán)利人。作為原始權(quán)利人，其著作權(quán)是原始性的，一般其權(quán)利基礎(chǔ)不會(huì)存在問(wèn)題，故其主張權(quán)利也存在合理的法律依據(jù)。實(shí)踐中容易產(chǎn)生問(wèn)題的往往是繼受權(quán)利人。授權(quán)是否合法全面是首先需要解決的問(wèn)題。

如在某文化公司訴某技術(shù)公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案中，某文化公司發(fā)現(xiàn)某技術(shù)公司通過(guò)其手機(jī)客戶端上運(yùn)行的“中文報(bào)刊”軟件刊載其雜志內(nèi)容，且每日實(shí)時(shí)更新。某文化公司認(rèn)為某技術(shù)公司未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自使用其雜志刊載之作品，侵犯了其著作權(quán)，要求判令停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。法院在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)涉案雜志網(wǎng)站上“版權(quán)聲明”體現(xiàn)的權(quán)利人是“某文化公司或相關(guān)權(quán)利人”,認(rèn)為該項(xiàng)聲明不能證明涉案雜志刊載的全部文字作品、攝影作品和美術(shù)作品的著作權(quán)均屬某文化公司所有。因此認(rèn)為某文化公司的授權(quán)存在一定的問(wèn)題，故對(duì)其相關(guān)主張不予支持。

隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)各個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈分工的日益多元化，權(quán)利流轉(zhuǎn)的環(huán)節(jié)變得更多，流轉(zhuǎn)的速度變得更快。一旦其中一個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，將直接導(dǎo)致著作權(quán)獲得的授權(quán)存在瑕疵，進(jìn)而影響到日后的維權(quán)工作。基于著作權(quán)以署名作為判斷作者的一般性證據(jù)，因此移動(dòng)平臺(tái)相關(guān)運(yùn)營(yíng)者在獲取授權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審核全部署名，并逐一爭(zhēng)取各個(gè)署名作者的全部授權(quán)。

取證--電子證據(jù)是關(guān)鍵

4G時(shí)代產(chǎn)生的證據(jù)主要是電子證據(jù)。電子證據(jù)因?yàn)橐栏接谝苿?dòng)設(shè)備，便同時(shí)具有網(wǎng)絡(luò)電子證據(jù)和一般易于攜帶的證據(jù)的雙重特點(diǎn)。隨著4G技術(shù)的發(fā)展，其信號(hào)較之2G、3G將更為穩(wěn)定，具備隨時(shí)隨地都能實(shí)現(xiàn)流暢快速上網(wǎng)的功能。4G網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，侵權(quán)行為人可以隨時(shí)隨地對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行修改，而不需要受到設(shè)備的限制；侵權(quán)行為人甚至可以在瞬間消除侵權(quán)的狀況，使得有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)電子證據(jù)不復(fù)存在。

基于4G電子證據(jù)的上述特征，一旦涉及著作權(quán)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以保全。移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對(duì)證據(jù)的要求更為嚴(yán)厲。如對(duì)取證過(guò)程進(jìn)行記錄，應(yīng)當(dāng)在公證書(shū)中說(shuō)明證據(jù)的來(lái)源和取證過(guò)程，包括取證的時(shí)間、地點(diǎn)、制作過(guò)程、設(shè)備（如果使用了特殊的程序或者軟件），其中制作過(guò)程應(yīng)當(dāng)包括訪問(wèn)路徑、電子證據(jù)如何生成、被打印、提取、傳輸、存儲(chǔ)等。

需要注意的是，對(duì)移動(dòng)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)有具體的說(shuō)明，包括名稱(chēng)、開(kāi)關(guān)機(jī)過(guò)程等。雖然對(duì)以上操作步驟的描述并不是所有有效的公證書(shū)所必要記載的內(nèi)容，但是在具體的個(gè)案當(dāng)中，缺少某些記載事項(xiàng)的公證書(shū)，其效力將受到質(zhì)疑。

實(shí)踐中亦出現(xiàn)過(guò)因公證過(guò)程記錄不詳，而侵權(quán)內(nèi)容早已刪除，無(wú)法再現(xiàn)侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)的情景，導(dǎo)致法院無(wú)法認(rèn)定被告是否構(gòu)成侵權(quán)的情節(jié)。因此在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下要尤其注重證據(jù)的保全工作，除了做好平時(shí)資料收集歸檔之外，對(duì)潛在的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)要及時(shí)做好預(yù)案，對(duì)相關(guān)證據(jù)通過(guò)公證等形式及時(shí)固定下來(lái)，以備日后不時(shí)之需。

責(zé)任--權(quán)利救濟(jì)的方向

一旦發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題，追究相關(guān)責(zé)任人的侵權(quán)責(zé)任是實(shí)現(xiàn)救濟(jì)的有效手段。

4G網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下涉及的各類(lèi)法律關(guān)系的主體比較多，包括網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商、應(yīng)用軟件平臺(tái)服務(wù)商、移動(dòng)設(shè)備制造商、銷(xiāo)售商、終端用戶等。制造商和銷(xiāo)售商除非能夠被證明提前在移動(dòng)設(shè)備預(yù)設(shè)侵權(quán)內(nèi)容，極少發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)的情況；而終端用戶因?yàn)楸容^分散且其是否實(shí)施了侵權(quán)行為難以判斷，一般也不會(huì)被權(quán)利人起訴。

4G時(shí)代著作權(quán)法律責(zé)任的探討，主要會(huì)涉及三大運(yùn)營(yíng)商的責(zé)任。運(yùn)營(yíng)商提供的服務(wù)首先為提供網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)或者自動(dòng)傳輸服務(wù)。一般來(lái)說(shuō)，在滿足一定條件的情況下，運(yùn)營(yíng)商不需要承擔(dān)責(zé)任。此處“一定條件”指的是未選擇并且未改變所傳輸?shù)淖髌?、表演、錄音錄像制品；或者向指定的服?wù)對(duì)象提供該作品、表演、錄音錄像制品，并防止指定的服務(wù)對(duì)象以外的其他人獲得的情形。如果運(yùn)營(yíng)商提供的是與音樂(lè)、視頻、文字等內(nèi)容有關(guān)的增值服務(wù)，則未經(jīng)授權(quán)的使用，可能有侵犯著作權(quán)之虞。

此外，各種移動(dòng)應(yīng)用軟件的平臺(tái)服務(wù)商，如果平臺(tái)服務(wù)商僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)或者僅提供搜索或者鏈接服務(wù)，在沒(méi)有明知或者應(yīng)知的侵權(quán)故意的前提下，并能夠及時(shí)斷開(kāi)與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。如果平臺(tái)服務(wù)商未經(jīng)授權(quán)提供內(nèi)容，則與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商提供與內(nèi)容有關(guān)的增值服務(wù)一樣，存在侵犯著作權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

歸根結(jié)底，4G時(shí)代，著作權(quán)相關(guān)權(quán)利義務(wù)的變化并不會(huì)因技術(shù)的改變和升級(jí)而有所變化。只是新興的技術(shù)讓著作權(quán)保護(hù)更值得引起人們的重視。在獲得授權(quán)、保全證據(jù)以及追究法律責(zé)任方面，4G時(shí)代的到來(lái)，對(duì)我們保護(hù)著作權(quán)提出了更高的要求。

來(lái)源：國(guó)開(kāi)聯(lián)產(chǎn)業(yè)研究院