金色大廳：多為“鍍金”而來

2014.03.03

關注我們

一直以來，我們以為去維也納金色大廳唱首歌，就像莫言拿了諾貝爾獎一樣榮耀?？墒聦嵣?，人家只是在按照純商業(yè)模式運行，收錢了事、唱戲走人。在今年兩會政協(xié)文藝界別分組討論時，海軍政治部文工團團長宋祖英表示，去金色大廳演出，她開了一個“壞頭”。全國政協(xié)委員、北京交響樂團團長譚利華透露，我國駐奧地利大使館文化參贊曾在短短8個月內(nèi)，接待到訪金色大廳的133個中國音樂團體，它們大部分都為“鍍金”而來。

值得警惕的是，這支“鍍金”隊伍中，不僅有大人，還有孩子：一些學校請家長自掏腰包、自付路費和住宿費，帶孩子去金色大廳演出；國內(nèi)一些機構還在那里舉辦各種青少年音樂比賽、藝術節(jié)等，當然，小選手的家庭都得自掏腰包。一些舞蹈節(jié)目和帶有少兒夏令營活動色彩的演出，竟然也擠進來，甚至提出“非金色大廳不演”。結果怎么樣？贈票都送不出去了，“看吐”了維也納中餐館的廚師！譬如一次我國某小學生演出團的演出，金色大廳近1700個觀眾席只坐了不到300人。

一個學校的合唱團甚至是舞蹈團，動不動就號稱“放歌”維也納金色大廳，聽起來確實很嚇人。這就像小說《圍城》中“克萊登大學”的文憑，回國后也能唬倒一幫不明就里的人。很難說得清，在金色大廳的產(chǎn)業(yè)鏈上，中國學生及家長究竟貢獻了幾成。但有一點是肯定的，少數(shù)學校的攛掇、中介的撮合，讓金色大廳儼然成了一些中國孩子自費的“卡拉OK”廳。去年，有媒體還曾爆出“2.78萬，娃娃能上維也納金色大廳的臺”等奇聞。

金色大廳的生財之路，讓“錢多人傻速來”的嘲諷一語成讖。真正值得反思的是，本該最珍視“羽毛”、最遠離浮名的學校，何以扎堆在金色大廳的鬧劇中客串角色？這個問題恐怕還得從三個層面來解釋：

一者，一些學校走的還是“國內(nèi)吹牛國外丟臉”的路線，不管三七二十一，先去“練歌房”里吼一嗓子，回來就能腆著臉號稱征服了世界觀眾。正是在這個邏輯之下，但凡從金色大廳“鍍金”回來的，學校官網(wǎng)、地方媒體都要濃墨重彩地宣傳一番。

二者，學校愛上金色大廳，不過是畸形政績觀的校園版。校園文化怎么才能“高大上”？去金色大廳包個場，回來就能邀功請賞。于是，相關資源配置就有了傾斜的籌碼，“特色學?！钡仍u選也有了閃亮的“硬件”。校長有面子，藝術教育有面子，特長生有面子，皆大歡喜。

三者，少數(shù)學校甚至在商演產(chǎn)業(yè)中充當了不光彩的“掮客”角色。為了給出國演出穿上一套華麗的外衣，中介通常會跟學?；蚺嘤枡C構的音樂老師“溝通”，由老師向學生和家長進行“推薦”。事實上，“帶團老師可免費陪同”是對牽線者的一種變相獎勵，層層中間人也會有額外的“物質獎勵”。正是在這些潛規(guī)則之下，一些學校也樂得將維也納之行當作多贏的“福利”。

奧地利維也納的金色大廳一向被國人視為藝術圣殿，到那里“鍍金”是許多中國藝人的夢想。如果真的有水準、受歡迎，去鍍鍍金倒也無妨，可以增進中外文化交流，向世界展示中國文化的魅力?？墒墙陙恚@股風潮越來越變味兒，一撥又一撥中國藝人蜂擁到金色大廳去，不僅沒能展示中國文化的魅力，反而鬧出一場接一場的笑話，淪為自娛自樂、自欺欺人的游戲。

實際上，維也納金色大廳只是一個供音樂家和音樂愛好者切磋技藝、展示自我的場所，只要交付兩三萬歐元的場租費，任何人都可以在金色大廳彩排和演出，這就難怪8個月之內(nèi)有133個中國音樂團體在那里露臉。這無疑是種諷刺，金色大廳幾乎成了中國演員自娛自樂的“卡拉OK廳”。想必，當老外笑納一筆筆場租費時，心里也在譏笑這幫中國人“錢多人傻”吧。

當動輒人均數(shù)萬的“金色大廳”包廂費，成為家長們沉重而不明真相的負擔，當花里胡哨的“鍍金”之行，拉低了藝術的品位與水準，更從小刺激了孩子虛榮與浮華之心，不但國人尤其孩子對高階藝術的判斷力與敬畏感無從談起，“文化軟實力”或“文化輸出”更輕飄飄地淪為隨便扯上幾嗓子，實在令人痛心。眼下而言，要讓“虛榮的金色大廳”離孩子遠點，就當從學校做起、從教師做起，不能把“金色大廳”的生意，做到自己的口袋里去。

來源：國開聯(lián)產(chǎn)業(yè)研究院實習編輯：王楠

金色大廳：多為“鍍金”而來

2014.03.03 關注我們

觀點

2014.03.03

關注我們